Per proliferare la contraccezione, i regolatori ripudiano il diritto a un’obiezione morale

Riepilogo

La contraccezione pone inevitabilmente domande fondamentali sugli inizi e sul valore della vita umana.

Solo con grande cautela il governo federale dovrebbe imporre una risposta vincolante a livello nazionale a questioni di grande significato morale e filosofico.

Prima di definire qualsiasi norma, le agenzie dovrebbero considerare seriamente tutti i potenziali costi e gli effetti collaterali derivanti dalla promozione dell’uso diffuso dei contraccettivi.

Seleziona una Sezione 1/0

Tre agenzie federali hanno proposto una nuova norma che espande il mandato contraccettivo ai sensi dell'Affordable Care Act (ACA)REF in quello che è almeno il decimo ciclo di normative sull'argomento dall'entrata in vigore della legge nel 2010.REF Sebbene la contraccezione sia già ampiamente disponibile sia attraverso piani sanitari forniti dai datori di lavoro e attraverso programmi sovvenzionati dal governo, l’ultima norma propone di espandere ancora di più la disponibilità della contraccezione eliminando un ostacolo piccolo ma culturalmente significativo: l’esenzione morale non religiosa dall’obbligo contraccettivo.

Per i politici di una casta liberale, il legame tra contraccezione e maggiore autonomia è un articolo di fede che impregna il progetto di proliferazione dell’uso dei contraccettivi con il proprio imperativo morale. Le democrazie occidentali, con la loro tendenza a consacrare la scelta personale come misura della libertà individuale, sono le più vulnerabili a questa logica e quindi le più disposte a perseguire questo progetto fino ai suoi limiti, come se la promessa “ricerca della felicità” non potesse essere realizzata fino a quando il governo ha fatto ogni sforzo possibile per distribuire o sovvenzionare la contraccezione.

Non è sufficiente, tuttavia, che il governo federale distribuisca e sovvenzioni la contraccezione. Perché il progetto di massimizzazione dell’autonomia si realizzi è necessario che partecipino anche gli attori non governativi. I datori di lavoro privati ​​devono diventare canali di copertura contraccettiva e coloro che resistono devono essere superati dall’autorità di regolamentazione federale. Da qui il lungo sforzo (anche se in gran parte infruttuoso) delle agenzie di prendere di mira i datori di lavoro che utilizzano l'esenzione religiosa e il loro attuale tentativo di prendere di mira il numero più limitato di coloro che utilizzano l'esenzione morale.

Se sembra controintuitivo che un certo tipo di libertà possa prosperare solo con l’espansione della portata del potere normativo, il paradosso non è sfuggito all’attenzione: “Ironicamente”, come ha osservato Patrick Deneen, “quanto più completamente viene assicurata la sfera dell’autonomia, tanto più più completo lo Stato deve diventare”.REF Una certa specie di libertà – l’autonomia, chiamatela come volete – dipende non solo dall’esistenza del potere regolatore, ma anche dalla sua continua estensione. L'aumento dell'autonomia sessuale, lo scopo alla base della contraccezione, sembra essere una di queste specie. Ma c’è sempre un compromesso, e la libertà di affermare un’obiezione morale alla contraccezione deve quindi lasciare il posto all’ambito in espansione dell’autonomia sessuale.

Il presidente Joe Biden ha parlato della sua volontà di utilizzare “l’approccio globale del governo” per perseguire i fini preferiti della sua amministrazione, siano essi “promuovere l’equità razziale” o “combattere il cambiamento climatico”. all’interno del ramo esecutivo per promulgare regole e standard che legiferino effettivamente laddove il Congresso non ha osato andare.

Lo stesso approccio è all’opera nella norma proposta. Il Congresso, da parte sua, non ha mai imposto la copertura contraccettiva nell’ACA; dal 2010 il mandato è sviluppato e attuato dallo Stato amministrativo federale. Questo progetto di lunga data ha recentemente assunto maggiore importanza. Sulla scia del caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization,REF, in cui la Corte Suprema stabilì che la Costituzione non prevedeva il diritto all'aborto, l'Amministrazione si convinse che l'autonomia delle donne in materia di "salute riproduttiva" fosse minacciata, e quindi l'imperativo per garantirlo è diventato urgente. L’Amministrazione ha già messo in servizio diverse agenzie per difendere la causa della salute riproduttiva; l'Amministrazione dei Veterani, ad esempio, sta ora praticando aborti per la prima volta nella sua storia.REF La proposta delle agenzie di eliminare l'esenzione morale non religiosa dal mandato contraccettivo e rimuovere le tutele per gli emittenti che potrebbero opporsi al mandato per motivi religiosi dovrebbero essere considerati nella stessa ottica. Si tratta di una parte più piccola ma significativa di questo approccio più ampio dell’intero governo: il grande contraccolpo burocratico in reazione a Dobbs.